Pada tanggal 11 Juli, Hakim Paul Barbadoro dari U.S. District Court. untuk Distrik New Hampshire menolak untuk memutuskan apakah penjualan sekunder LBRY Credits (LBC) merupakan jaminan. Menurut putusan akhir, LBRY Inc. bertanggung jawab atas pelanggaran Bagian 5 dari Securities Act 1933. Perkembangan tersebut dapat menimbulkan konsekuensi yang mengerikan bagi gugatan SEC vs. Ripple.
Pada bulan Januari, pengacara pro-XRP John Deaton meyakinkan hakim bahwa penjualan token LBC sekunder bukan merupakan penawaran sekuritas. Deaton mewakili pemegang XRP dalam gugatan Ripple sebagai amicus curiae. Namun, penolakan hakim untuk memutuskan hal yang sama dapat berdampak pada tuntutan hukum terkait sekuritas lainnya oleh SEC.
Baca Juga DeFi Battle: UniSwap, Tradecurve, Renq Finance, Siapa yang Akan Menjadi Nomor 1?
Hakim Barbadoro menyatakan, “Oleh karena itu, saya tidak mengambil posisi apakah persyaratan pendaftaran berlaku untuk penawaran pasar sekunder LBC.”
Deaton mengungkapkan bahwa dia “meminta hakim untuk mengklarifikasi bahwa token itu sendiri bukanlah keamanan.” Meskipun demikian, hakim “menolak” untuk menjawab karena “masalahnya tidak dilitigasi”.
Jika disetujui, investor institusional dan ritel di AS akan memiliki cara yang sederhana dan sesuai hukum untuk mendapatkan paparan harga Bitcoin tanpa benar-benar memilikinya.
“The ETF wrapper telah dicoba dan benar, dan telah menjadi titik akses untuk begitu banyak aset berbeda, apakah itu komoditas atau saham,” kata Sonnenshein.
Putusan LBRY dapat menjadi contoh bagi Hakim Torres, yang akan memutuskan gugatan SEC vs Ripple.
Namun, meskipun putusan LBRY berkonsentrasi pada pelanggaran Pasal 5, putusan tersebut tidak membahas penjualan sekunder. Selain itu, SEC sendiri telah menyatakan bahwa penjualan LBRY Credits (LBC) di pasar sekunder bukan merupakan sekuritas. Oleh karena itu, Ripple masih memiliki peluang untuk menjadi yang teratas dalam gugatannya yang berusia hampir 2,5 tahun.